Расторжении брака, взыскании алиментов и раздел имущества.

Расторжении брака, взыскании алиментов и раздел имущества.

В данном блоге вы можете ознакомиться с решением суда сразу по трем вопросам, расторжение брака, взыскание алиментов, раздел имущества.

Если  у вас останутся вопросы относительно расторжения брака, взыскания алиментов, раздела имущества, наш адвокат по семейным делам  проконсультирует, подготовит документы для обращения в суд, представит ваши интересы в суде.

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

рассмотрев в открытом судебном заседании. гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе имущества, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратилась в суд с иском, требования которого в дальнейшем уточнила и просила суд расторгнуть брак с ответчиком, взыскать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ОСОБА_3 и ОСОБА_4, разделить совместное имущество, а именно квартиру АДРЕС_1.

В исковом заявлении истица ссылается на то, что 16 июля 1993 она зарегистрировала брак с ОСОБА_5, от брака у них родились дети: ОСОБА_3 и ОСОБА_4, 11 октября 2003 года. В дальнейшем совместная жизнь истицы и ответчика не сложилось, поэтому истица просит расторгнуть брак, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей и разделить совместное имущество.

В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования по основаниям изложенным в иске и просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ОСОБА_2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Суд исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 и  ОСОБА_6 заключили брак 16 июля 1993, зарегистрированный Малиновским отделом регистрации актов гражданского состояния г.Одессы, актовая запись подтверждается свидетельством о заключении брака.

От данного брака у сторон 21 июня 1996 родился сын ОСОБА_3 что подтверждается свидетельством о рождении от 6 ноября 1996, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния Малиновской райадминистрации Одесского городского совета.

11 октября 2003 в сторон родилась дочь ОСОБА_4, что подтверждается свидетельством о рождении от 27 января 2004 года, выданным вторым отделом регистрации актов гражданского состояния Приморского районного управления юстиции.  Брак у сторон первый.

Согласно ч. 4 ст. 174 ГПК Украины в случае признания ответчиком иска суд при наличии для того законных оснований принимает решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 61 ГПК Украины обстоятельства, признанные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, не подлежат доказыванию.

Согласно ст. 105 Семейного кодекса Украины брак прекращается вследствие его расторжения по иску одного из супругов на основании решения суда.

Таким образом, судом установлено, что брак между сторонами был фактически прекращен с 2007 года, по данному времени стороны вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут, семья распалась окончательно, брак носит формальный характер, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречит интересам сторон.

Согласно ст. 180 Семейного кодекса Украины родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия.

Согласно ст. 181 СК Украины по решению суда средства на содержание ребенка (алименты) присуждаются в доле от дохода его матери, отца и (или) в твердой денежной сумме.

Согласно ст. 91 СК Украины алименты на ребенка присуждаются по решению суда со дня предъявления иска.

Дети ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4 проживают вместе с матерью ЛИЦО_1 по адресу: АДРЕСА_2.

Ответчик не отрицает факт отцовства детей и поскольку они проживают вместе с истицей, учитывая тот факт, что ответчик признал иск о взыскании с него алиментов в размере 1000 гривен ежемесячно на каждого ребенка, суд считает, что исковые требования в части взыскания алиментов с ответчика подлежат удовлетворению .

Судом установлено, что ответчику ОСОБА_2 на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Одесского городского нотариального округа от 30.12.2003 года принадлежит квартира АДРЕСА_3. Данный договор зарегистрирован в КП "ОГБТИ и РОП" от 16 января 2004

Согласно ст. 60 СК Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности.

Согласно ст. 61 СК Украины если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то деньги, иное имущество, которые были получены по этому договору, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Согласно ст. 70 СК Украины в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором.

Согласно ст. 370 ГК Украины совладельцы имеют право на выдел доли из имущества, находящегося в общей совместной собственности. В случае выделения доли из имущества, находящегося в общей совместной собственности, считается, что доли каждого из сособственников в праве общей совместной собственности равны.

Поскольку квартира АДРЕСА_4 была приобретена ОСОБА_2 во время брака с ОСОБА_1, суд считает, что данное имущество является общей совместной собственностью супругов и подлежит разделу на основе равенства долей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о разделе имущества и признании права собственности на часть квартиры АДРЕСА_4 ЛИЦО_1 и на  часть указанной квартиры по ОСОБА_2 являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 61 , 174 , 213-215 , 218 , 223 ГПК Украины , ст.ст. 60 , 61 , 69 , 70 , 105 , 180 , 181 , 191 СК Украины , ст. 370 ГК Украины , суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе имущества - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный Малиновским отделом регистрации актов гражданского состояния г.Одессы 16 июля 1993, между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 - разорвать.

При получении свидетельства о расторжении брака взыскать с ответчика ОСОБА_2 - 8.50 грн., Истица ОСОБА_1 освободить от уплаты госпошлины.

Взимать с ОСОБА_2, алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ЛИЦО_3.  в размере 1000 гривен со всех видов заработка ежемесячно до достижения сыном совершеннолетия, то есть до 21.06.2014 года, начиная с 14.05.2010 года, и на дочь ОСОБА_4, в размере 1000 гривен со всех видов заработка ежемесячно до достижения дочерью совершеннолетия, то есть к 11.10.2021 года, начиная с 14.05 2010 года.

Осуществить раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов - квартиры АДРЕСА_5, признав ОСОБА_1 и ОСОБА_2 право собственности на 1/ 2 часть указанной квартиры за каждым.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г.. Одессы апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня провозглашения. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

 

Порядок раздела общего имущества супругов.

Порядок  раздела общего имущества супругов.

 г. Киев Коллегия судей судебной палаты по гражданским делам

Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО_6 к ЛИЦО_7 о признании права собственности на часть квартиры в порядке раздела общего имущества супругов, по кассационной жалобе ОСОБА_6 на решение апелляционного суда Кировоградской области от 19 сентября 2012 года,

ус т а н о в и л а:

ОСОБА_6 обратился в суд с иском, в котором указывал, что он и ЛИЦО_7 находились в зарегистрированном браке с 7 октября 2000 по 03 февраля 2010 года, от брака имеют сына ЛИЦО_8.

В период брака стороны на основании договора купли-продажи от 4 апреля 2001 приобрели однокомнатную квартиру, право собственности на которую было оформлено на ответчицу.

Считал, что спорная квартира является общей совместной собственностью супругов, а потому просил суд признать за ним право собственности на часть квартиры.

Решением Знаменского горрайонного суда Кировоградской области от 8 августа 2012 иск удовлетворен. Признано ОСОБА_6 право собственности на часть квартиры. Решен вопрос о распределении судебных расходов.

Решением апелляционного суда Кировоградской области от 19 сентября 2012 апелляционную жалобу ЛИЦО_7 удовлетворено. Решение Знаменского горрайонного суда Кировоградской области от 8 августа 2012 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ОСОБА_6, мотивируя свое требование нарушением судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба должна быть частично удовлетворена.

Удовлетворяя исковые требования ЛИЦО_6, суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира была приобретена ОСОБА_6 и ОСОБА_7. в период брака, поэтому является общей совместной собственностью супругов, и ОСОБА_6 имеет право на часть указанной квартиры.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что показаниями свидетелей подтверждается, что квартира приобретена на средства отца ЛИЦО_7, которое приобрело право собственности на квартиру с 03 июля 2001 года после полного расчета за квартиру, поэтому квартира является личным имуществом ЛИЦО_7

По требованиям статей 213, 214, 316 ГПК Украины решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным тогда, когда суд, выполнив все требования гражданского процессуального законодательства и всесторонне проверив обстоятельства, решил дело в соответствии с нормами материального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, а при их отсутствии - на основании закона, регулирующего подобные отношения, или руководствуясь общими принципами и содержанием законодательства Украины.

Обоснованным признается решение, в котором полно отражены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда об установленных обстоятельствах и правовых последствиях являются исчерпывающими, соответствуют действительности и подтверждаются достоверными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При принятии решения суд обязан выяснить вопросы, в частности, относительно: наличия обстоятельств (фактов), которыми обосновывались требования и возражения, и привести доказательства в их подтверждение; наличии других фактических данных, имеющих значение для разрешения дела; правоотношений, обусловленных установленными фактами. В решении суда обязательно должны быть указаны установленные судом факты и соответствующие им правоотношения.

Однако указанные требования апелляционным судом соблюдены не были.

Судами установлено, что ОСОБА_6 и ОСОБА_7 заключили брак, зарегистрированный 7 октября 2000 Знаменским городским отделом ЗАГС Кировоградской области.

Брак между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 расторгнут 3 февраля 2010, о чем сделана регистрационная запись отделом ЗАГС по городу Знаменка Знаменского районного управления юстиции Кировоградской области.

4 апреля 2001 ЛИЦО_7 и ЛИЦО_9. заключили договор купли-продажи квартиры удостоверенный  нотариусом Знаменской городской нотариальной конторы Кировоградской области. По указанному договору стоимость квартиры стороны определили в 4950 грн., Покупателем уплачено 2200 грн., А остальные ОСОБА_6 обязывалась уплатить не позднее 30 сентября 2001 года. ЛИЦО_9. подтвердила факты получения 3 июля 2001 от ОСОБА_6 денег в размере 2750 грн., как окончательный расчет за проданную квартиру.

В соответствии со ст. 22 КоБС Украины, который действовал на момент возникновения спорных правоотношений, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В соответствии со ст. 24 КоБС Украины имущество, принадлежавшее каждому из супругов до брака, а также полученное им во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

Раздельным имуществом каждого из супругов являются также вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), хотя бы они и были приобретены во время брака за счет общих средств супругов, за исключением драгоценностей и предметов роскоши.

Судом первой инстанции дана правовая оценка доказательствам, предоставленным сторонами - показаниям свидетелей об обстоятельствах приобретения спорной квартиры. Вывод суда апелляционной инстанции основывается только на переоценке указанных доказательств без каких-либо оснований и без учета требований статей 58, 59 ГПК Украины относительно принадлежности и допустимости доказательств при решении вопроса о возникновении права собственности.

Кроме того, суды как первой, так и апелляционной инстанции не обратили внимания, что спорные правоотношения возникли в 2001 году, поэтому должны регулироваться по нормам действующего на момент их возникновения законодательство, были Кодекс о браке и семье УССР (Украина) и ЦК Украина с 1963 года.

В соответствии со ст. 227 ГК Украины с 1963 года договоре купли-продажи жилого дома должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин. Несоблюдение этого требования влечет недействительность договора (статья 47 настоящего Кодекса).

Договор купли-продажи жилого дома подлежит регистрации в исполнительном комитете местного Совета народных депутатов.

То есть, действующее на момент возникновения спорных правоотношений законодательство не связывало момент приобретения права собственности на имущество с его государственной регистрацией. Форма договора была сторонами соблюдена.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о признании права собственности на часть спорной квартиры, учитывая равенство долей супругов в общей совместной собственности, является обоснованным. Вместе с тем, суд первой инстанции неправильно применил к спорным правоотношениям нормы ГК Украины от 2003 года, который вступил в силу только с 1 января 2004 и спорные правоотношения, возникшие в 2001 году, не регулирует.

Поэтому коллегия судей считает необходимым отменить, как решение суда первой инстанции, так и решение суда апелляционной инстанции и принять новое решение об удовлетворении исковых требований ОСОБА_6

Руководствуясь статьями 333, 335, 336, 341, 343, 344, 346, 347 ГПК Украины, коллегия судей Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел

р е ш и л а:

Кассационную жалобу ЛИЦО_6 удовлетворить частично.

Решение Знаменского горрайонного суда Кировоградской области от 8 августа 2012 и постановление апелляционного суда Кировоградской области от 19 сентября 2012 отменить и принять новое решение.

Исковое заявление ОСОБА_6 удовлетворить. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Признать ОСОБА_6 право собственности на часть квартиры.

Решение обжалованию не подлежит.

                           

Из всех правил есть исключения, наш адвокат по семейным делам, знает как правильно сделать раздел имущества, чтоб вас это не огорчило.)